Ho chiesto alla solita assistente (IA) di provare a riscrivere il testo ufficiale del quesito referendario. Ecco cosa ha risposto:

Volentieri. E qui possiamo davvero divertirci in senso serio: prendere un quesito scritto in “giuridichese costituzionale” e trasformarlo in un testo che un cittadino normale possa leggere senza sentirsi in colpa per non essere un costituzionalista.

Non stiamo cambiando il contenuto — solo riscrivendo il quesito in modo che sia comprensibile, cosa che la scheda ufficiale non ha alcun obbligo di essere.

---

Versione alternativa del quesito (chiara, leggibile, onesta)

Ecco una proposta di testo che mantiene il significato, senza tecnicismi:

«Vuoi approvare la riforma della giustizia che separa le carriere tra giudici e pubblici ministeri, crea due Consigli Superiori distinti e istituisce una Corte disciplinare indipendente per valutare la condotta dei magistrati?»

che ve ne pare? Non risolve certo tutti i problemi ma sarebbe un segnale di buona volontà per frenare il pre-giudizio.. (inganni a parte nda)

---

Perché questa versione è più chiara (ad avviso dell’IA)

Il quesito ufficiale elenca articoli e commi della Costituzione, ma non dice cosa cambia.
La versione alternativa invece:

• esplicita le tre modifiche principali
• usa verbi diretti (“separa”, “crea”, “istituisce”)
• permette al cittadino di capire cosa sta approvando o rifiutando
• non introduce interpretazioni politiche o giudizi di valore

È un testo che un elettore può leggere e dire: “Ok, ho capito di cosa si tratta.

Continuiamo a sperare ..